Kolik peněz Vám zbude když Vás firma ocení na 100 000 Kč aneb jak si sociální demokracie představuje blahobyt
Děkuji Bunny Claire za zaslání e-mailu k zamyšlení. Doplnil jsem jen vysvětlení u zatížení DPH a spotřební daně.
Kolik peněz Vám zbude když Vás firma ocení na 100 000 Kč aneb jak si sociální demokracie představuje blahobyt?!
100 000.- = VÁŠ SKUTEČNÝ PŘÍJEM (na kolik si Vás firma cení)
- 19 270.- = soc.pojištěni „zaměstnavatele“ 26% hrubé mzdy
- 6 630.- = zdrav.pojištěni „zaměstnavatele“ 9% hrubé mzdy
- 103.- = povinné úrazové pojištěni 0.14% hrubé mzdy
—————-
73 997.- = HRUBÁ MZDA (udaj na výplatní pásce)
- 5 920.- = soc.pojištěni „zaměstnance“ 8% z hrubé mzdy
- 3 320.- = zdrav.pojištěni „zaměstnance“ 4.5% z hrubé mzdy
—————-
64 747.- = ZÁKLAD DANĚ
- 20 719.- = Dan z příjmu max. 32%
—————
44 028.- = ČISTÁ MZDA (vyplaceno) sazba přímých daní 56%
- 8 939.- = DPH 5% nebo 19% a spotřební daně, průměr 22% (Tak je zatíženo vše, co si koupíte v ČR, ať rohlík či litr benzínu)
—————
36 089.- = zůstatek – celková daňová kvóta zdanění práce 64%
Za 100 000.- které za Vaši mzdu vydá Váš zaměstnavatel si můžete koupit zboží v celkové hodnotě 36 089.-
V případě nižších příjmů a zdanění nejnižší sazbou daně z příjmu 15% je konečný zůstatek 45 111.-, tj. celková daňová kvóta 55%.
Progrese tedy skutečně není velká – 9% – pouze s tou drobností že absolutní zatížení všech příjmů, vysokých i minimálních, je drtivé. Do práce chodíte proto, abyste si mohli za vydělané peníze něco koupit. Když si tedy za zbylých 36089,- Kč „něco“ koupíte (kromě potravin je dnes skoro všechno v sazbě 19% a díky proevropské politice ČSSD tam bude patřit i bydlení), prodávající odvede státu daň z přidané hodnoty o kterou jsou prodávané zboží nebo služby pochopitelně dražší. Ve skutečnosti tedy zůstane jenom 30 326,- Kč. Takže z každých Vámi vydělaných sto tisíc skoro sedmdesát tisíc dostane stát, protože pracujete, abyste si mohli něco koupit. Není to žádný trik ani manipulace, je to prostý souhrn faktů, který stát zahaluje houštím tísíců stránek zákonů, vyhlášek a pokynů. Kromě těchto daní stát vybírá ještě mnoho dalších daní od lidí, podniků a podnikatelů – daně z nemovitosti, daně z prodeje nemovitostí, darovací daně, daně dědické, daně z příjmů, daně silniční, atd., atd. Za vlády ČSSD celková daňová zátěž stále roste.
Otázkou zůstává, kde ty obrovské sumy peněz, které stát vybírá jsou, když ani tyto peníze státu nestačí a tak každoročně naše dluhy značně rostou už od té doby, kdy se ČSSD ujala moci.
Kde ty peníze jsou, když zdravotnictví je v krizi, školství zanedbané, po silnicích se skoro nedá jezdit, atd. atd. ? Platíme tolik za své sociální jistoty nebo spíš za „jistoty“ státních úředníků a za jistoty těch, kterým se nechce pracovat?
Jestliže podstatně vzrostl počet úředníků, jestliže nezaměstnanost za vlády ČSSD stoupla na dvojnásobek, pak pochopitelně jsou také vyšší výdaje. Větší zdanění práce samozřejmě prodražuje pracovní sílu a vedle zdražování výrobků a služeb vede také k propouštění, protože firmy a podnikatelé buď krachují nebo nejsou schopní uživit tolik zaměstnanců, kolik by potřebovali.
Mnohem víc peněz se však propadne a zašantročí v neprůhledných, pochybných a často předražených státních zakázkách a v korupci spojené s jejich realizací. Ačkoliv ČSSD vstoupila do vlády s populistickými hesly typu „akce čisté ruce“, „nikdy neuhneme pohledem“ velmi brzy se ukázalo, že to byl velký podvod na voliče, neboť právě za vlády ČSSD se korupce nejvíce rozmohla.
Proč je to lidem jedno? Proč se neptají, jak je možné, že v Chorvatsku postaví 100 km dálnice za jediný rok a za poloviční cenu než u nás, proč se neptají, kam se ztrácí stovky miliard ze státního rozpočtu, proč se neptají, kdo jednou bude platit ty ohromné dluhy a úroky z těchto dluhů tak špatně hospodařícího státu, jak dlouho nám porostou daně?








3.Srpen 2006 (Čtvrtek) 21:07
Víte, problém je v tom, pro jaké procento populace je dostatečné mít svoje pivo, „jistotu“ penze za 30 let a myšlení „státe postarej se o mne“.
3.Srpen 2006 (Čtvrtek) 16:08
Móóc pěkný článek vypovýdající o realitě sociální politiky českého státu. Bohužel pokud se pan Topolánek neprobudí ze zimního spánku ani ve 30-ti stupňových vedrech a u moci bude nadále absolutistický vůdce Paroubek lepší budoucnost nás nečeká. Ač jsou volby již nějaký ten pátek za námi, do této doby jsem nepochopil, jak se 50% občanů této republiky nechalo opít chlebem oranžových komunistů.
1.Červen 2006 (Čtvrtek) 08:58
Plně s Vámi souhlasím. Politikové lžou, statistiky jsou o úhlu pohledu, jenom reálný život odráží pravý stav věcí (i veřejných). Ne nadarmo byl ve starých doba v době ohrožení diktátor s prakticky neomezenou mocí, pokud se muselo jednat rychle a efektivně. Pravdou ale také je, že když se změnila doba ohrožení na dobu míru, tak téměř nikdy nechtěl odstoupit. Já si pamatuji jediného dobrovolně odchozího císaře římského Zolu, Agustus byl do padesáti let spartánským vojákem, jakmile se stal císařem, tak i on se válel v moci a obžerství, než jej jeho manželka Lívia otrávila, i když za jeho života de facto vláda již ona tyranskou rukou (a hlavně jedy), po něm Caligula (Škornička = Botička) byl vůbec vyšinutý blázen, který jen těžko hledal v budoucnu „konkurenta“, když v tom jej zlikvidovali spiklenci vedení Cassiusem Chaerea také proto, aby nastolili republiku a senátoři si rozdali koryta (= moc).
Myslím, že najít objektivně spravedlivé zřízení nejde, dějiny to celkem jasně naznačují. Každý má tu svoji subjektivní pravdu.
29.Květen 2006 (Pondělí) 19:39
No, výpočet je to hezký. Ať žije sociální stát. Někdo musí živit státní úředníky. Škoda jen, že těch pracujících neustále ubývá, takže za pár let si stát vezme našich peněz ještě více, když lidí v produktivním věku bude míň a míň. Já osobně jsem pro osvícenou diktaturu, což by byl ideální utopistický stát.