Uplátný soudce Pavel Nagy ve skryté kameře pořadu NATVRDO (TV NOVA, Janek Kroupa, korupce)
Shlédnutím skryté kamera v pořadu NATVRDO (26.5.2008) v případu soudce Pavla Nagyho od Janka Kroupy muselo být pro všechny poctivé lidi tvrdým poznáním. 
Ano, u soudu nelze hledat spravedlnost. Jde spíše dokládání své verze skutečností. Ale teď již chápu, proč někteří soudci rozhodují tak, že by jakýkoliv advokátní koncipient musel rozhodnout lépe, tedy podle práva. 
Pro jistotu jsem celou reportáž stáhnul, kdyby náhodou také skončila někde v propadlišti dějin. Skutečně to stojí za pozorné sledování a hláška soudce korupčníkovi „víte, jak jste už určitě poznal, já potřebuji vedení…“ zcela jistě zlidoví. 
Zdroj: tn.nova.cz
(hlasováno 4x, průměr: 4,50 z max. 5)
Loading ...- Jste slabší, máte padáka (pánové Kaiser a Lábus)
- Ze života špiónů :-)
- Pořádný strom kdesi v matičce Rusi :-)
- První erotický film
Tento článek byl publikován
11.Červen 2008 (Středa) v 19.17 a je zařazen v kategoriích Vážnější zamyšlení.
Všechny komentáře můžete sledovat přes kanál RSS 2.0.
Prosím, zanechte komentář, a nebo trackback z vašeho serveru.
Loading ...
23.Červen 2011 (Čtvrtek) 21:32
Víte ono je to všechno úplně jinak. S panem Nagym jsem se setkal ještě před tímto incidentem. Je to hodně chytrý člověk, který velmi dobře věděl co dělá. Peníze potřeboval pro jednu pochybnou dvojici, která je z něj tahala a to za příslib Janičky (jak se o ni zmiňuje v reportáži). Mělo to být něco za něco. Jenže to jakým způsobem získával peníze a ještě prozradil věci, které prozradit nesměl je tristní. Pan Nagy je chytrý, ale velmi velmi naivní a to je celé. Prostě skočil na lep.
Znám jiné soudce, kterým by se pan Kroupa měl zabývat. Třeba soudkyně Hábíková z Prahy 1 nebo Ventluková z Havlíčkova Brodu. Obě jsou úplatné a nikdo je nestíhá. Dobrý den
4.Duben 2009 (Sobota) 13:58
Neznám pana Nagyho osobně, neznám jeho hlas ani tvář, zato vím, že žijeme v době, kdy lze počítačově vyrobit celý film, a upravit jej, dodat jakýkoli zvuk jakémukoli záběru dokáže i amatér. Pak považovat film za důkaz prostě nelze.
Přesto pro mne ze zhlédnutého videa vyplývá jedno: v tomto státě si člověk nemůže být jistý, když se mu někdo představí jako kontrolór plynoměru František Novák, není-li reportérem televize Nova a v tužce, kterou vám napíše účet není skrytá kamera, která natočí par snímků, s nimiž pak lze udělat cokoli.
Představovat se jiným jménem a předstírat jiné úmysly může jen policie za účelem vyšetřování, nikoli kdokoli jiný. Pak se jedná o podvod.
Jestiže pan soudce provedl udělal něco protiprávního, pak vyšetřování přísluší policii a ne novinářům. Od těch očekávám, že nás budou o věci pouze objektivně informovat.
29.Leden 2009 (Čtvrtek) 00:54
proc mam pocit ze soudce=uplatkar a korupcnik?
Nemelo by to byt naopak? Mozna je to ale normal v tomhle svete…
12.Červen 2008 (Čtvrtek) 10:27
[1] Za jistých okolností bych s Vámi souhlasil, ale:
1. aby soudce zmeškal své vlastní stání a „napravil“ to tak, že sám napíše závěrečnou řeč obhajoby a rozhodne ve věci samé, tak to je drsné ne?
2. lustrace ředitele TV NOVA nebyla myslím sehraná
To je doložené důkazy…
Co mě jen zaráží, tak za jak malé peníze to dělal…
12.Červen 2008 (Čtvrtek) 06:59
tak nevim, skoncili to moc brzo, treba by taky zjistili, ze z nich akorat taha penize. pan soudce nevypadal jako blbecek, prisel clovek co se dostal do vaznych problemu. Vnimam to samozrejme jako prusvih, kdyz jde o nekoho na takovem miste..zda se mi to ale skreslene.. jesli si vymyslel, jak se asi maji ted ty lidi, co zminil a jejichz jmena nebyla zapipana..
treba ti manzele, co jsou tak na penize. 
ja bych se jim bal i ruku podat…
pripada mne, jako kdyby hledali dealera, podali to, jako by nasli celou organizaci a pritom je to jen „fetak“ co si potrebuje zajistit co nejdelsi prijem penez.