Na iDnes.cz vyšel článek o klíčence od Microsoftu, která obsahuje utility (programy), které dokáží mimojíné dešifrovat vše, co šifrujete s produkty firmy Microsoft. Dokonce nemusíte počítač ani přenášet.

Existuje hodně hackerkých utilit, programů a návodů, ale žádný se nemůže nikdy rovnat těm, který Microsoft poskytuje. On, jako tvůrce systémů, zná nejlépe zadní vrátka a šifrovací postupy, které do svých Windows & spol. naimplementoval.

A já chápu pohnutky Microsoftu. Pokud je budou mít pouze orgány činné v trestném řízení nic nenamítám .

Ale Policie ČR má problémy s únikem i těch nejtajnějších informací, natož nějaká data z klíčenky. A tak bych si troufl říci, že do měsíce se bude tento Jack Rozparovač všech Woken povalovat někde na Torrentu. Použít ho pak může každý a věřte, že k tomu nebude potřeba žádná vyšší dívčí.

Kdejaký technik si pak prohlídne vaše šifrovaná data třeba i s intimními fotografiemi, když jim dáte notebook na opravu. Pocit, že máte disk šifrovaný, už s reálným bezpečím nemá nic společného.

Dnes jsem skutečně rád, že existuje možnost volby a já si vybral před mnoha lety dobře. Linux již není jenom možnost svobodné volby, ale současně i symbol opravdu bezpečně uložených dat.

P.S.: Na zloděje filmů a software to svést nelze! Microsoft již není dávno není softwarový producent, ale jedna z největších vlivových agentur ve světě!

Celý článek na iDnes.cz a jeho přepis zde:

Microsoft distribuuje klíčenku, která prolomí ochranu každého počítače s Windows

1.5.2008 – USB klíčenky, které po zasunutí do počítače dešifrují uložená hesla, rozlousknou kryptované dokumenty a prolomí bezpečnostní ochrany počítače s Windows, nyní nabízí Microsoft policistům. Měly by usnadnit a urychlit práci při vyšetřování počítačové kriminality.

Zařízení s milým názvem COFEE (Computer Online Forensic Evidence Extractor) je USB paměťová klíčenka obsahující celkem 150 utilit a příkazů, které vyšetřovatelům pomohou dostat z počítače podezřelé osoby data potřebná pro další šetření.

Výhodou zařízení je možnost jej použít přímo na místě vyšetřování a není tedy potřeba počítač vypínat z elektrické sítě – lze tak získat i neuložená data z RAM paměti a není nutné překonávat případné úvodní heslo u šifrovaného disku.

Pomocí speciálních alogoritmů lze údajně v nezvykle krátkých časech rozkódovat a analyzovat soubory na pevném disku, získat uložená hesla a analyzovat internetový provoz.

Klíčenku COFEE má zatím k dispozici zhruba 2000 policistů z USA, Německa, Polska, Filipín, Nového Zélandu. Dostávají ji zdarma. Rozšíření k vyšetřovatelům do jiných zemí lze předpokládat.

Podle Brada Smithse, předsedy rady Microsoftu, je COFEE něco jako švýcarský vojenský nůž pro vyšetřovatele počítačové kriminality. Běžně zabezpečený počítač je kompletně odblokován a vyšetřen během dvaceti minut.

Dovede opravdu vše?

Žádné oficiální informace však nehovoří o tom, jak si nástroje poradí se zabezpečením třetích stran. Proto není jisté, zda dovede efektivně dešifrovat například soubory zabezpečené pomocí populárního nástroje TrueCrypt.

Microsoft také popírá teorii, že by COFEE využívalo připravených „zadních vrátek“ či nezdokumentovaných funkcí BitLockeru a jiných bezpečnostních opatření Windows Vista. Klíčenka je dle všeho navíc určena jen pro počítače s OS Windows.

Každý známe tzv. éčka. Uvádí se v rozboru složení potravin a jsou to látky, které jsou povolené používat při výrobě potravin v rámci EU.

Ale co se za nimi skrývá? Například za E 222 je hydrogensiřičitan sodný.

Já osobně si myslím, že pokud by někdo přečetl tuto látku v rozboru složení své oblíbené pochutiny, tak by dost zaváhal, zda ji do sebe dobrovolně vpraví. Ano, ano, to je zcela jistě lepší, když se skryje za anonymní a nenápadné Ečko.

Na netu jsem našel tyto základní skupiny.

E1xx Barviva
E2xx Konzervanty
E3xx Antioxidanty
E4xx Emulgátory a stabilizátory
E6xx Vonné a chuťové látky

Každá může být přírodní, syntetická či přírodně identická, což znamená, že má stejné složení, jako v přírodě, ale je vyrobena uměle. Nejhorší jsou asi právě plně syntetická, protože se v přírodě přirozeně nevyskytují vůbec a jako takové na ně lidské tělo patrně nebude předem nijak dobře připraveno. Ale celkem analogicky by to mohlo platit i aditiv živočišného původu, která vznikají z genetických upravených organismů.

Ze stránky Státního zdravotního ústavu jsem stáhl seznam kódů platných k 10.4.2008 ve formátu PDF. Stojí to i jen za prolistování, neuvěříte, kolik potravinářských aditiv existuje.

Pdf: Co znamenají přísady do potravin “E”, tzv. éčka

Zní to skutečně absurdně, ale pokud například o Vánocích dostanete dražší dárek, zvažte, zda není potřeba jeho hodnotu konfrontovat se svým daňovým přiznáním.

Vše se řídí darovací daní a zásadní je tato informace (cituji www.idnes.cz):

I. skupina – příbuzní v řadě přímé a manželé
V tomto případě se neplatí daň, pokud dar tvoří movitá věc osobní potřeby v hodnotě nepřesahující milion korun. Stejná hranice platí i pro vklady na účtech bank a cenné papíry.

II. skupina – příbuzní v řadě pobočné (sourozenci, synovci, neteře, strýcové a tety, zeťové a snachy, manželé dětí, rodiče manžela, manželé rodičů)
V tomto případě se limit pro movité věci i finanční dary snižuje na 60 tisíc.

III. skupina – všichni ostatní
Limit pro osvobození od daně je 20 000 korun.

Takže pokud vyjádříte své doposud svobodné přítelkyni city třeba luxusním prstenem, na který jste pár měsíců tvrdě šetřili a přesáhne jeho hodnota uvedených 20 tisíc, tak paradoxně musí být tento dar zdaněn daní darovací. A pokud nebude na něj mít peníze, musí jej (či něco jiného) prodat a daň zaplatit.

Článek na IDnes.cz o tom celkem hezky informuje.

Starý zákon v knize Genesis praví: „První člověk se jmenoval Adam a žil v nejkrásnějším koutě na Zemi v zahradě Eden. Po nějaké době mu [Bůh] stvořil družku Evu.“ Je zde tedy tvrzení, že existuje Člověk a Žena.

I tak se dají vykládat tato velmi známé sentence. Pokud bych byl mužský šovinista, tak by mi asi srdce zaplesalo. Ale mé chápání rovnocennosti obou pohlaví vychází z jejich vzájemné ekvivalence. Jsem přesvědčen, že to, co dokáže žena, to dokáže i muž a to samé platí i opačným směrem.

V preambuli naší Ústavy se deklaruje, že náš stát je vlastí rovnoprávných a svobodných občanů. Nikde se nerozlišuje pohlaví, jestli muž či žena má ta samá práva či práva jiná. Zde Ústavu můžeme brát jako Aristotelova moudře vládnoucího filosofa a jako základní smlouvu nás občanů se státem. Ústava představuje pro mne představuje základní hodnoty a pravidla chování a fungování naší společnosti.

Jak se tedy postavit k situaci, kdy obecně zastupitelským sborům dominují muži a ženy jsou v neoddiskutovatelné menšině?!

V únoru 2007 pan Jiří Paroubek ve svém plánu modernizace sociální demokracie počítal zejména s těmito základními pilíři: Kvóty pro ženy na volebních kandidátkách, přímá volba předsedy strany, ale i šéfů krajských a okresních organizací. A i z médií se ozývali hlasy, že se tvrdě šovinistická politika musí změnit a musí být dány paritní kvóty pro obě pohlaví.

Ale pokud přijmeme mou tezi, že Ústava je alfa a omega fungování naší společnosti a v této základní liteře se píše dohoda, kdy já občan, budu respektovat společnost státem utvářenou za podmínky, kdy jsme všichni rovnocenní občané, pak je vytváření jakýchkoliv pozitivních diskriminací tohoto typu protiústavní.

Jsem přesvědčen, že pro prosazení takového jednání by bylo nutné změnit minimálně deklaraci preambule naší Ústavy se slovy „Česká republika je vlast rovnoprávných mužů a žen“.

Pokud bude aktivně uplatňována tato kvotace na kandidátních listinách ve všech typech voleb s poměrným zastoupením v České republice, vrátí to naší vlast v tomto směru do minulosti. Tato minulost ovládaná vedoucí úlohou jediné politické strany tyto kvóty účelově praktikovala k vyvolání zdání rovnoměrného zastoupení mužů a žen v zastupitelských sborech.

Věřím, že současná Ústava ve svém pátém článku jasně definuje náš politický systém jako svobodný a založený na dobrovolném vzniku a volné soutěži politických stran respektující základní principy a odmítající násilí jako prostředek k prosazování svých zájmů. Každý občan, ať je mužem či ženou, má možnost se politicky angažovat v pro ně přijatelné politické straně. Záleží na demokratičnosti konkrétní politické strany, která je zbavená předsudků o menší schopnosti žen pracovat v zastupitelských sborech. Důležité tedy z tohoto pohledu je, aby politická strana soustavně prohlubovala svou demokratičnost a přirozenou cestou tento nízký počet ženských zastupitelů zvrátila.

Co tedy říci závěrem pragmaticky: V naší republice nejvýše postavený zákon vedle Listiny základních práv a svobod nyní jasně deklaruje, že jsme stát rovnoprávných a svobodných občanů. Dává prostor pro všechny občany bez rozdílu pohlaví k politické angažovanosti. Jsem přesvědčen, že administrativní řešení zvýšení podílů žen na zastupitelské zodpovědnosti je protiústavní a z ohledem na zavedení třídění občanů za historicky zpět. Správným řešením se mi jeví taková politická aktivita, která bude prohlubovat demokratičnost vnitřních procesech politických stran při sestavování kandidátních listin.

A co říci nepragmaticky: Možná, že problém je někde jinde, než-li v našich nutně nedokonalých zákonech. V celých dějinných se střídají období matriarchátu s patriarchátem. V kolika rodinách v naší vlastně hraje dominantní roli žena a v kolika muž?

Možná, že příroda jasně muži a ženě dala obecně takové role, kterým pro jejich plnění dala ty správné predispozice. A jsem přesvědčen, že pokud by existovali stovky politicky angažovaných žen, které nemají možnost se prosadit v současných politických stranách, mohou vytvořit stranu novou. Tato strana by jim dala prostor pro seberealizaci a současně i program, který by oslovil 50% populace občanů, tj. žen.

Tak či onak, jen budoucnost ukáže, jestli naše společnost půjde směrem dalšího státního dirigismu či ponechá, dle mého názoru v této věci zcela správně, status quo.

Právě jsem si poslechl reportáž v pořadu České televize nazvaný POKR, tj. POstřehy, Komentáře a Rady pro podnikatele. Hlavní protagonista byl DJ, který pro 14 letech prorazil na diskotékách s hudebním směrem rege. Tato houževnatost sama o sobě má můj velký obdiv. Ale to, co mě nutí k zamyšlení, je že tohoto pána nazývají podnikatel.

Vždyť i živnostenský zákon mluví v §2 o Živnosti takto:

Živností je soustavná činnost provozovaná samostatně, vlastním jménem, na vlastní odpovědnost, za účelem dosažení zisku a za podmínek stanovených tímto zákonem.
Za první republiky takto byli takto nazývání samo zaměstnavatelé. Byl to živnostník, který provozoval živnost s minimálním (převážně žádným či s rodinou) počtem zaměstnanců a on sám se výrazně na chodu firmy podílel.

Podnikatel byl již někdo, kdo vlastnil továrnu(y) a zaměstnával větší až velký počet zaměstnanců a sám se výrazně nepodílel na samotné tvorby nadproduktu.

Je rozdíl v taxonomii opravdu tak důležitý?

Obecně asi opravdu není, neboť jsem přesvědčen, že jsme všichni (OSVČ i právnické osoby) v provozování živností či v podnikání pro stát hlavně daňovými subjekty.

Jenom se mi zdá, s ohledem na genezi hospodářství v naší vlasti, poněkud do očí, uší a mysli bijící, když se mluví o DJ (který hraje 3x do týdne za 1.500,-) jako o podnikateli. Možná proto, že slovo podnikatel je v podvědomí společnosti spíše vnímáno jako synonymum tuneláře a podvodníka, než-li pracovitého člověka, který bojuje s globalizovanou ekonomikou nerovný souboj.

A právě tento DJ je patrně pravý opak.